សត្វសេះត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាសត្វដែលមានលក្ខណៈជាសត្វកញ្ជ្រោងដែលដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសនេះជារឿយៗខ្មាស់អៀនមិនអាចគ្រប់គ្រងបាននិងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។
ជាការពិតគំនិតនេះមិនមែនដោយគ្មានហេតុផលនោះទេប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចតួចទេដែលដឹងថាសេះមានបញ្ញាប្លែកអស្ចារ្យមានគំនិតអស្ចារ្យនិងមានវណ្ណៈរហ័ស។
Clever Hans ដែលល្បីល្បាញទូទាំងពិភពលោកដោយសារសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងការ“ និយាយ”
នេះត្រូវបានបង្ហាញកាលពី ១០០ ឆ្នាំមុនដោយម្ចាស់សេះជនជាតិអាឡឺម៉ង់និងជាអ្នកឆ្លាក់ក្រៅម៉ោងលោក Karl Krall ។
កិត្តិនាមរបស់គាត់ជាគ្រូសេះដ៏អស្ចារ្យម្នាក់បានចាប់ផ្តើមដោយការពិតដែលថាគាត់បានទិញត្រីអ័រឡូវឈ្មោះហាន់។ សេះនេះត្រូវបានគេស្គាល់រួចទៅហើយដោយសារតែម្ចាស់មុនរបស់វាអាចធ្វើដំណើរជុំវិញប្រទេសអាឡឺម៉ង់ស្ទើរតែទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជា "អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសេះ" និងឈ្មោះហៅក្រៅថា "Smart Hans" ។ សេះបានបង្ហាញពីសមត្ថភាពគណិតវិទ្យាជាក់ស្តែង។
ក្នុងករណីណាក៏ដោយគាត់ច្បាស់ជាដឹងពីរបៀបរាប់នៅក្នុងគំនិតរបស់គាត់ពីព្រោះនៅពេលដែលគាត់ត្រូវបានគេសួរបញ្ហាគណិតវិទ្យាក្នុងទម្រង់បារម្ភគាត់អាចទាញយកចម្លើយត្រឹមត្រូវនៅលើក្តារ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីសារព័ត៌មានបាតុភូតនេះត្រូវបានកម្ចាត់ទាំងស្រុងហើយលោកវីលហលវ៉ុនអូស្តិនដែលជាម្ចាស់សេះនៅពេលនោះមិនអាចទប់ទល់នឹងការវាយប្រហារបានផ្ទេរវាទៅឱ្យឃេលខេល។ បន្ថែមលើសេះនេះលោកខាលក៏បានទិញសេះអារ៉ាប់ចំនួន ២ ក្បាលគឺមូហាំម៉ាត់និង Tsarif និងសត្វសេះឈ្មោះហាន់ស៊ីក។ គាត់មិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះសេះទេ: ក្រៅពីពួកគេគាត់មានកូនគោដំរីកាម៉ានិងសេះពិការភ្នែកទាំងស្រុងដែលមានឈ្មោះថាបេតតូ។ នេះគឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យខាលខេលអាចទទួលបានសម្ភារៈស្ថិតិគ្រប់គ្រាន់ដែលបង្ហាញថាវិធីសាស្រ្តបង្រៀនរបស់គាត់មិនត្រឹមតែមានសុពលភាពសម្រាប់សេះពិសេសប៉ុណ្ណោះទេ។
ហាន់ជាមួយគ្រូរបស់គាត់ឈ្មោះខាល។
អ្នកឈ្នះរង្វាន់ណូបែលអ្នកនិពន្ធ M. Meterlink បានសរសេរយ៉ាងល្អិតល្អន់បំផុតអំពីការសាកល្បងរបស់ Kraal ដោយបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវជំពូកមួយនៅក្នុងសៀវភៅ“ ភ្ញៀវមិនស្គាល់” របស់គាត់។ នៅពេលដែលលោក Karl Kraal អញ្ជើញលោក Meterlink មកលេងគាត់ដូច្នេះគាត់អាចមើលឃើញពីបទពិសោធន៍ផ្ទាល់របស់គាត់អំពីសមត្ថភាពរបស់សត្វចិញ្ចឹមរបស់គាត់។
ក៏ដូចជាម្ចាស់មុននៃក្លូវើរហាន់លោកខាលផ្អែកលើការបណ្តុះបណ្តាលរបស់គាត់លើការគោះបន្ទះលើក្តារចម្លើយចំពោះបញ្ហាគណិតវិទ្យា។ ទោះយ៉ាងណាខាលមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះបញ្ហានព្វន្ធទេ។ ប្រសិនបើនៅក្នុងមេរៀនគណិតវិទ្យាចំនួននៃការដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលត្រូវគ្នាទៅនឹងលេខមួយឬលេខផ្សេងទៀតបន្ទាប់មកនៅក្នុងមេរៀននៃការសរសេរនិងការអានអក្សរមួយរឺផ្សេងទៀតបានទាក់ទងទៅនឹងចំនួនជាក់លាក់នៃជំងឺដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាល។ ពិតគួរកត់សំគាល់ថាខាលមិនបានប្រើអក្ខរក្រមធម្មតារបស់មនុស្សក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលទេ។ សម្រាប់គោលបំណងនេះគាត់បានបង្កើតអក្ខរក្រមពិសេសសម្រាប់សេះ។
វិធីសាស្រ្តនេះមើលទៅដូចជាស្មុគស្មាញណាស់ប៉ុន្តែខាលបានដឹងពីអ្វីដែលគាត់កំពុងធ្វើហើយសេះបានស្ទាត់ជំនាញវាដោយគ្មានការប្រឹងប្រែងច្រើន។ ហើយដើម្បីឱ្យទស្សនិកជនអាចយល់ពីអ្វីដែលសេះ "គោះ" អំពីពួកគេត្រូវបានបង្ហាញជាមួយគ្រោងការណ៍ដើម្បីកាត់ព្យញ្ជនៈនេះ។
ការបណ្តុះបណ្តាលលើវិធីសាស្រ្តរបស់ខាលក្លៀលត្រូវបានគេស្គាល់ជាទូទៅ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយយើងនឹងត្រលប់ទៅ M. Meterlinka ។ ដំបូងពួកគេណែនាំគាត់ឱ្យស្គាល់សេះមួយក្បាលឈ្មោះ Muhammad ។ លោកខាលបានស្នើថាសេះ "សរសេរ" ឈ្មោះម៉េតលីងដោយបានប្រកាសវាច្រើនដងរួចមកហើយ។ សេះនោះស្រាលហើយបន្ទាប់មកបានធ្វើឱ្យដាល់ជាច្រើនដោយប្រើដៃស្តាំរបស់គាត់ហើយបន្ទាប់មកក៏ទុកចោលនូវខ្ទមដែលតាមព្យញ្ជនៈបង្កើតដោយ Krall ត្រូវនឹងអក្សរ“ M” ។ បន្ទាប់ពីនេះសេះបានប្តូរវេនគ្នាដោយចុចអក្សរ ADRLINSH ដោយហេតុនេះបង្ហាញពីអ្វីដែលឈ្មោះរបស់អ្នកនិពន្ធមើលទៅនៅក្នុងតំណាងសេះ។
សមត្ថភាពគណិតវិទ្យាត្រូវបានបង្ហាញដោយសត្វខ្លាឃ្មុំខ្លាញ់ដែលត្រូវបានរៀបរាប់ខាងលើឈ្មោះ Gansik ។ នៅពេលដែល Meterlink បានណែនាំថាហាន់ស៊ីកចែកបួនរយសែសិបមួយជាប្រាំពីរបន្ទាប់មកហាន់ឃីមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការគោះចំនួន ៣ ដងដោយប្រើឈ្នាន់ខាងស្តាំរបស់គាត់និងការវាយចំនួន ៦ ដងនៅខាងឆ្វេងរបស់គាត់ដែលត្រូវនឹងលេខហុកសិប ៣ ។ នៅពេលសត្វត្មាតត្រូវបានលើកទឹកចិត្តហាន់ស៊ីកបានប្រែខ្លួនទៅជាតួលេខនេះដោយប្រែទៅជាអាយុ ៦៣ ឆ្នាំទៅ ៣៦ ឆ្នាំបន្ទាប់មកគាត់បានធ្វើសកម្មភាពស្រដៀងគ្នាម្តងទៀត។ Juggling ជាមួយនឹងលេខ, គាត់ពិតជាមានអារម្មណ៍ពេញចិត្ត។ ហើយដូច្នេះមិនមានព័ត៌មានជំនួយនៃការបំភ្លេចទេ Meterlink ខ្លួនឯងបានសួរគាត់ពីលេខ។
មួយសន្ទុះក្រោយមកលោកខាលត្រូវបានកាត់ទោសពីបទរញ្ជួយ។
វាត្រូវបានគេកត់សម្គាល់ជាពិសេសថា Karl Krall មិនបានប៉ះសេះក្នុងអំឡុងពេលធ្វើបាតុកម្មមិនបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវសញ្ញាណាមួយនិងមិនបាននិយាយអ្វីទាំងអស់។ នៅក្នុងពាក្យមួយគ្មានអ្វីដែលបង្ហាញពីព័ត៌មានជំនួយទេ។ ពិតហើយលោកខាលបានមើលឃើញការសង្ស័យពីគូប្រជែងដូច្នេះគាត់ក៏បានបណ្តុះបណ្តាលប៊ែតតូដែលជាសេះពិការភ្នែកទាំងស្រុង។ ខាលបានបង្រៀនគាត់ពីនព្វន្ធដោយប្រើទ្រនាប់ស្រាល ៗ នៅខាងគាត់។
វិធីសាស្រ្តបង្រៀនរបស់ក្លីលមានលក្ខណៈមនុស្សធម៌ណាស់។ នេះមិនអាចហៅថាការបណ្តុះបណ្តាលទេ។ គាត់បាននិយាយជាមួយសេះយ៉ាងទន់ភ្លន់ដោយយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសចំពោះសេះពិការភ្នែក។
សមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៃរឿងនេះគឺថាសេះអាចនិយាយជាមួយមេរបស់ពួកគេ។ ឧទាហរណ៍មុនមេរៀនមួយ Tsarif បាននិយាយពាក្យនៅលើក្តារថា“ កូនកំលោះអាល់ប៊ើតបានវាយហាន់ស៊ីក” ។ នៅក្នុងមេរៀនមួយទៀតគាត់បានបដិសេធមិនផ្តល់ចម្លើយដោយកាលពីមុនគាត់បានប៉ះជើងរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែដំរីកាម៉ាមិនបានចុះចាញ់នឹងការបណ្តុះបណ្តាលទេ។ ទោះយ៉ាងណាលោកខាលបានពន្យល់អំពីបញ្ហានេះមិនមែនដោយកង្វះបញ្ញានៅក្នុងដំរីនោះទេប៉ុន្តែគឺដោយសារវ័យក្មេងរបស់គាត់។
ជាការពិតលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់គីលបានរកឃើញភ្លាមថាមានឆន្ទៈក្នុងការបង្ហាញ "បុរសលេងប៉ាហីម" នេះដែលហ៊ានបង្ហាញថាសេះបានបង្កើតភាពវៃឆ្លាត។ អ្នកដែលមានចិត្ដខ្នះខ្នែងជាពិសេសគឺអ្នកចិត្តសាស្ដ្រឈ្មោះ O. Pfungst ដែលបានស្តោះទឹកមាត់ដាក់វ៉នអូស្តិនរួចហើយ។ យោងទៅតាមការអះអាងពីមុនម្ចាស់ស្មាតហាន់ផ្តល់ឱ្យគាត់នូវសញ្ញាមិនដឹងខ្លួនថាចម្លើយមួយណាត្រឹមត្រូវ។
ដោយវិធីសាស្រ្តរបស់ Krall ពួកគេបន្តបង្រៀននៅថ្ងៃនេះ។
ប៉ុន្តែលោក Karl Krall គឺជាមនុស្សដែលពិបាកនឹងយល់ស្របនិងមិនចុះសម្រុងគ្នា។ Pfungst ត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យអនុវត្តជាមួយសេះហើយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យសួរសំណួរសេះដោយបំបែកវាចេញពីម្ចាស់ដោយមានជំនួយពីអេក្រង់ក្រណាត់និងកញ្ចក់។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៅតែមិនបញ្ចេញឈ្មោះ៖ សេះឆ្លើយត្រឹមត្រូវ។ ពួកគេបានផ្តល់ចម្លើយខុសក្នុងករណីដែលម្ចាស់មិនមានច្រើនជាងនៅក្នុងវត្តមានរបស់គាត់។
ដូច្នេះភ័ស្តុតាងនៃភាពវៃឆ្លាតនៅក្នុងសេះគឺមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដែលមិនត្រឹមតែមិនបំផ្លាញកិត្តិនាមរបស់លោក Karl Krall ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងបង្កើនវាទៀតផង។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយអំពូលបែបវិទ្យាសាស្ត្ររបស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដូចជា E. Haeckel, G. Ziegler និង V.F. Oswald និងជីវវិទូរុស្ស៊ីអិនកូលសូវបានកត់សម្គាល់ពីតម្លៃវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ឆ្នើមនៃស្នាដៃរបស់ខាល។ ហើយ G. Ziegler ថែមទាំងបានបណ្តុះបណ្តាលឆ្កែរបស់គាត់មិនអាក្រក់ជាង Krall នៃសេះរបស់គាត់ទេ។
វាហាក់ដូចជាទទួលបានជោគជ័យ។ ប៉ុន្តែមានមនុស្សដែលមិនអាចអត់ទោសឱ្យសេះនូវវត្តមាននៃភាពវៃឆ្លាតហើយម្ចាស់ - ភាពក្លាហាននៃការគិត។
ទោះបីជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខគេបានបញ្ជាក់ពីវត្ថុបំណងនៃការពិសោធន៍របស់លោក Karl Krall ក៏ដោយក៏ក្រុមនៃអ្នកដឹកនាំសៀកតូចតាចអ្នកជំនាញខាងរទេះសេះអ្នកបណ្តុះបណ្តាលអ្នកពេទ្យសត្វនិងអ្នកដទៃទៀតច្រើនតែមិនទាក់ទងនឹងវិទ្យាសាស្ត្រដែលដឹកនាំដោយ Pfungst ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមិនអាចបដិសេធលទ្ធផលនៃការងាររបស់ Krall ដែលមានចំនួន“ ម៉ូណាកូតវ៉ា” ។ “ ឯកសារ” នេះបានអះអាងថាការងាររបស់ខិលធ្វើអន្តរាយដែលមិនអាចបកស្រាយបានចំពោះរោគវិទ្យាដែលពន្យល់ពីសកម្មភាពរបស់សត្វទាំងអស់តែជាមួយការឆ្លុះបញ្ចាំងនិងសភាវគតិ។ ជាការពិតព្រះវិហារបានចូលរួមក្នុងរឿងនេះដែលត្រូវបានប្រមាថដោយពាក្យប្រមាថរបស់ Krall ដែលបានដាក់នៅលើបន្ទាត់តែមួយជាមួយ "រូបភាពនិងភាពដូចព្រះ" ដែលជាសត្វគោក្របីមិនគួរឱ្យជឿដែលមិនមានសិទ្ធិទទួលព្រលឹងគ្រាន់តែដោយសារតែឪពុកក្រុមជំនុំបានសម្រេចចិត្តដូច្នេះ។
នៅពេលការតវ៉ាត្រូវបានបញ្ជូនទៅអាជ្ញាធរកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់លោកខាលបានដួលរលំ។ គាត់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាជាមនុស្ស Charlatan ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃហត្ថលេខាចំនួន ១០០០ របស់មនុស្សដែលមិនសូវស្គាល់និងទោះបីជាមានការអង្វរពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រល្បីក៏ដោយ។
ហើយមិនយូរប៉ុន្មានសង្គ្រាមលោកលើកទី ១ បានចាប់ផ្ដើម។ សេះត្រូវបានតម្រូវសម្រាប់តម្រូវការរបស់ទ័ពសេះ។ ហើយទោះបីជាក្រោយសង្គ្រាមលោកខាលក្រលបានស្វែងរកសេះរបស់គាត់យ៉ាងក្លៀវក្លាក៏ដោយក៏គាត់មិនបានជោគជ័យដែរ។ ពួកគេទាំងអស់បានស្លាប់នៅក្នុងការសំលាប់គ្មានន័យបន្ទាប់ដែលបានចាប់ផ្តើមដោយ "មានព្រលឹង" នៅក្នុងរូបភាពនិងភាពដូចព្រះ។
ប្រហែលជាអ្នកមិនគួររកមើលបងប្អូននៅក្នុងចិត្តនៅក្នុងកាឡាក់ស៊ីផ្សេងទៀតទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែមើលទៅល្អជាង?
ប្រសិនបើអ្នករកឃើញកំហុសសូមជ្រើសរើសអត្ថបទហើយចុច បញ្ជា (Ctrl) + បញ្ចូល (Enter).
“ មិនមែន” និង“ ក៏មិនមែន” មិនមែនជាភាគល្អិតនាំអោយ
គូរដោយណាតាលីសប៊ូស
អ្នកនិពន្ធកំណាព្យរបស់កុមារ Olga Vysotskaya មានកំណាព្យមួយ "វេយ្យាករណ៍កំប្លែង"៖
អត់ទេ និង ទាំង - យើងមានភាគល្អិត។
យើងត្រូវនិយាយឡើងវិញ។
ហើយកុំខ្ជិល
និង ទាំង មួយម៉ោង មិនមែនទេ ចាញ់!
តាមពិតជាការពិតមានភាគល្អិតច្រើន។ ពួកគេបម្រើដើម្បីបង្ហាញស្រមោលនៃអត្ថន័យនៃឃ្លាឃ្លានិងប្រយោគហើយវាអាចមានស្រមោលនៃការនិយាយច្រើន។
- ខ្ញុំគឺ មិនមែនទេ យឺត
— បានធ្វើ អ្នក មិនមែនទេ យឺត?
- ខ្ញុំគឺ សូម្បីតែ មិនយឺត
— តើវាពិតជា មិនយឺត?
- មិនយឺតទេ!
— ពិបាកណាស់ អ្នកមិនយឺតទេ!
- ខ្ញុំគឺ មិនមែនទេ យឺត នឹង, ប្រសិនបើ នឹងមិន ភ្លៀងកំពុងមក។
មានតែភាគល្អិតប៉ុណ្ណោះដែលផ្លាស់ប្តូរ (“ មិនមែន”,“ លើកលែងតែ”,“ ទោះបី”,“ ពិតជា”,“ ទាល់តែសោះ” និងបន្តបន្ទាប់ទៀត) ប៉ុន្តែមានការសន្ទនាពិតប្រាកដមួយ! ភាគល្អិតត្រូវបានគេហៅថា“ ស្វាហាប់” ពីព្រោះវាបង្ហាញពីអារម្មណ៍មិនច្បាស់អារម្មណ៍និងឥរិយាបថរបស់វាគ្មិន។ ប៉ុន្តែយើងនឹងនិយាយអំពីស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់នៅ glance ដំបូងនៃ "ទាំង" និង "ក៏មិនមែន" ។
ហេតុអ្វីបានជាភាសារុស្ស៊ីត្រូវការភាគល្អិតអវិជ្ជមានពីរក្នុងពេលតែមួយ? ពួកគេដូចជាបងប្អូនភ្លោះ។ ប៉ុន្តែតាមមើលទៅកូនភ្លោះដូចគ្នាបេះបិទអាចមានចរិតខុសគ្នាទាំងស្រុង។
ជាមួយនឹងភាគល្អិត“ មិនមែន” អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញ - នាងបដិសេធពាក្យដែលឈរនៅពីក្រោយនាង៖
មិនមែនជាមាន់ទេតែជាសាច់មាន់
មិនសតែខ្មៅ
មិនត្រូវរអ៊ូរទាំនោះទេតែត្រូវដាក់ទ្រនាប់
មិនមែននៅលើដំបូលទេប៉ុន្តែនៅក្នុងទ្រុងមាន់។
ប៉ុន្តែតើភាគល្អិត“ ណៃ” ធ្វើអ្វី? នាងក៏មានការងារជាច្រើនផងដែរ:
សូមក្រឡេកមើលការដកស្រង់ចេញពីអត្ថបទរបស់ Vissarion Grigorievich Belinsky៖“ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើង ទាំង ពួកគេនិយាយប៉ុន្តែវេយ្យាករណ៍បង្រៀន មិនមែនទេ អ្វីផ្សេងទៀតដូចជា សិទ្ធិ ការប្រើប្រាស់ភាសា, ឧ។ ត្រឹមត្រូវ និយាយអាននិងសរសេរជាភាសាមួយឬភាសាផ្សេងទៀត។ ប្រធានបទនិងគោលបំណងរបស់នាង - ត្រឹមត្រូវ, និង ទាំង តើមានអ្វីទៀតដែលនាងយកចិត្តទុកដាក់។
“ ទាំង” ក្នុងករណីទាំងពីរដូចដែលបានរំពឹងទុកពង្រឹងការបដិសេធនេះទាំងនៅក្នុងការរួមបញ្ចូលគ្នា“ មិនថាពួកគេនិយាយអ្វីក៏ដោយ” និងនៅក្នុងបន្សំផ្សេងទៀត“ ដោយគ្មានអ្វី” ។ និយាយអញ្ចឹងក្នុងករណីទី 2 "មិនមែន" មិនមែនជាភាគល្អិតទេប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃព្យញ្ជនៈអវិជ្ជមាន "គ្មានអ្វី" ដែលមាននៅក្នុងករណីហ្សែនដែលមានធ្នាក់។ នេះគឺជាការធ្លាក់ចុះដ៏ចំលែកមួយគឺ“ គ្មានអ្វី”“ គ្មានអ្វី”“ គ្មានអ្វី”“ គ្មានអ្វី”“ គ្មានអ្វី”“ មិនមានអ្វី” ។ ប៉ុន្តែការបញ្ចេញមតិ "គ្មានអ្វីក្រៅពីរបៀប" អាចស្ថិតនៅក្នុងការសង្ស័យទេ។ ហេតុអ្វីបានជាមាន“ មិនមែន” និងមិនមែន“ ក៏មិនមែន”?
សំណង់គ្មាននរណាក្រៅពី (ក្រៅពី) ជាងនិងគ្មានអ្វីផ្សេងទៀតក្រៅពីដែលក្នុងនោះការបញ្ចេញមតិបង្ហាញថា“ នរណា” និង“ អ្វី” អាចឈរនៅក្នុងករណីដោយប្រយោលដោយគ្មានធ្នាក់និងជាមួយធ្នាក់ (“ មិនមានអ្វីផ្សេងទៀតឡើយ) ដូចជា”,“ គ្មានអ្វីក្រៅពី”,“, ក្រៅពី“,” ក្រៅពី“,” ក្រៅពី“,” ។ ល។ ) វាងាយស្រួលក្នុងការច្រលំជាមួយនឹងសំណង់ដែលរួមមានសព្វនាមដែល“ គ្មាននរណាម្នាក់” និង“ គ្មានអ្វី "(ពួកគេក៏អាចឈរនៅក្នុងករណីផ្សេងៗគ្នាដែរទាំងដោយគ្មានលក្ខ័ណ្ឌនិងជាមួយធ្នាក់) ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីជៀសវាងបញ្ហានេះ? តោះព្យាយាមប្រៀបធៀបគូនៃប្រយោគ:
“ វាគឺជា គ្មាននរណាផ្សេងទេដូចជាមិត្តចាស់របស់ខ្ញុំ” ។ -“គ្មាននរណាក្រៅពី មិត្តរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនដឹងទេថា "
“ វា គ្មានអ្វីទេប៉ុន្តែ កំហុសសាមញ្ញ។ -“គ្មានអ្វីទេ រំភើបនឹងមិនធ្វើឱ្យគាត់ច្រឡំទេ "
"គាត់បានជួប ជាមួយគ្មាននរណាក្រៅពី ជាមួយមហាក្សត្រី»។ -“ជាមួយគ្មាននរណាក្រៅពី ម្ចាស់ក្សត្រីគាត់មិនយល់ព្រមជួបទេ”
“ គាត់បានយល់ព្រម គ្មានអ្វីទេប៉ុន្តែ ទៅកាន់តំណែងប្រធានាធិបតី។ -“គ្មានអ្វីទេ ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតីលោកនឹងមិនយល់ព្រមទេ។
អត្ថន័យនៃប្រយោគទាំងនេះគឺស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់ប៉ុន្តែក៏មានភាពខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ផងដែរ: ប្រយោគទីមួយនៅក្នុងគូនីមួយៗអះអាងអ្វីមួយដោយចង្អុលទៅមនុស្សជាក់លាក់មួយប្រយោគទីពីរគឺអវិជ្ជមានវាមិនរាប់បញ្ចូលតែមនុស្សម្នាក់ទេដោយហេតុនេះពង្រឹងសេចក្តីថ្លែងការណ៍។
តាមឧទាហរណ៍ទាំងនេះវិធានសាមញ្ញមួយអាចត្រូវបានគេកាត់ចេញប្រសិនបើការកាត់ទោសជាមួយសហជីពដូច"បន្ទាប់មកយើងសរសេរភាគល្អិត"មិនមែនទេ"ប្រសិនបើសហជីពត្រូវបានប្រើ (ឬបង្កប់ន័យ)"ក្រៅពី"- អ្នកត្រូវការសព្វនាម"គ្មាន"ឬ"គ្មានអ្វីទេ"។ សញ្ញាមួយបន្ថែមទៀតប្រសិនបើឃ្លាថា“ក្រៅពីនេះ"អាចត្រូវបានជំនួសដោយពាក្យ"យ៉ាងពិតប្រាកដ"បន្ទាប់មកអ្នកត្រូវសរសេរភាគថាស"មិនមែនទេ"។ សូមក្រឡេកមើលឧទាហរណ៍របស់យើងម្តងទៀត៖
"វាជា (ក្រៅពីនេះ) យ៉ាងពិតប្រាកដ មិត្តចាស់របស់ខ្ញុំ "," នេះ យ៉ាងពិតប្រាកដ កំហុស "," គាត់បានជួប យ៉ាងពិតប្រាកដ លោកយល់ព្រម យ៉ាងពិតប្រាកដ ទៅកាន់គណៈប្រធាន” - អ្វីៗគឺឡូជីខលនិងអាចយល់បាននៅទីនេះ។ អត្ថន័យមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។
ហើយប្រសិនបើយើងព្យាយាមធ្វើការជំនួសបែបនេះនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធជាមួយភាគល្អិត "ទាំង»?
«យ៉ាងពិតប្រាកដ មិត្តរបស់ខ្ញុំមិនអាចដឹងរឿងនេះទេ ""ពិតប្រាកដណាស់នេះ នឹងមិនធ្វើឱ្យគាត់ខុស ""យ៉ាងពិតប្រាកដ គាត់មិនយល់ព្រមជួបជាមួយមហាក្សត្រីទេ ","យ៉ាងពិតប្រាកដ គាត់នឹងមិនយល់ស្របនឹងប្រធានាធិបតីនោះទេ ... ដូចដែលអ្នកបានឃើញហើយនៅក្នុងសំណើទាំងនេះអត្ថន័យត្រូវបានបញ្ច្រាស។ ឬអ្នកអាចបន្ថែម“ យ៉ាងពិតប្រាកដ” ដូច Belinsky បានធ្វើនៅក្នុងឃ្លារបស់គាត់ថា“ ។ វេយ្យាករណ៍ យ៉ាងពិតប្រាកដ បង្រៀន គ្មានអ្វីទៀតទេជាការប្រើប្រាស់ភាសាត្រឹមត្រូវ។ "
ការវាយតម្លៃបច្ចុប្បន្ន៖